La société Darty présente depuis prés de 40 ans dans la zone site de Mitry Compans entend s’agrandir à nouveau.
Au regard du dossier d’autorisation remis au titre du code de l’environnement, on peut s’étonner de voir des rubriques aujourd’hui abrogées alors que les nouvelles rubriques relatives au traitement des déchets ne soient pas mentionnées.
L'entreprise ne propose aucune solution innovante pour réduire l'impact environnemental de ses activités.
On peut regretter notamment que l'acheminement des marchandises soit effectué uniquement par la route et que le trafic fret ferroviaire soit abandonné alors que les lois Grenelles tentent à vouloir promouvoir des modes de transport alternatifs.
Des surfaces sont encore imperméabilisées sans mesures compensatoires. En effet, les aménagements proposés relatifs à la gestion des eaux pluviales, relèvent encore d'une vision du 19ème. Il est pourtant possible de réfléchir à la mise en place de noues ou encore de réutiliser l'eau sur le site.
Concernant la gestion des déchets, la société avait mis en œuvre bien avant les prescriptions européennes, le traitement des appareils au rebut et la récupération du polystyrène. Dans le cadre du dossier, on ignore le devenir de l’activité de regroupement et de traitement de ces déchets.
Enfin, on ne connaît pas les mesures de protection vis-à-vis du risque technologique présenté par les activités de Gazechim et du dépôt pétrolier.
On nous présente le rapport d’activité du Siresco. On peut féliciter le syndicat sur la qualité du rapport et notamment la prise en compte de l’aspect environnement et santé. Toutefois, nous pouvons noter un manque d’indicateurs comparatifs avec l’année N-1 des axes sur la qualité des produits et sur la gestion des déchets, de même pour l'aspect financier.
Concernant la redynamisation du commerce de proximité, nous pensons qu’elle peut s'entendre aussi par une offre de producteurs locaux ; on peut imaginer de privilégier une offre de produits BIO et/ou locaux.
Au regard du dossier d’autorisation remis au titre du code de l’environnement, on peut s’étonner de voir des rubriques aujourd’hui abrogées alors que les nouvelles rubriques relatives au traitement des déchets ne soient pas mentionnées.
L'entreprise ne propose aucune solution innovante pour réduire l'impact environnemental de ses activités.
On peut regretter notamment que l'acheminement des marchandises soit effectué uniquement par la route et que le trafic fret ferroviaire soit abandonné alors que les lois Grenelles tentent à vouloir promouvoir des modes de transport alternatifs.
Des surfaces sont encore imperméabilisées sans mesures compensatoires. En effet, les aménagements proposés relatifs à la gestion des eaux pluviales, relèvent encore d'une vision du 19ème. Il est pourtant possible de réfléchir à la mise en place de noues ou encore de réutiliser l'eau sur le site.
Concernant la gestion des déchets, la société avait mis en œuvre bien avant les prescriptions européennes, le traitement des appareils au rebut et la récupération du polystyrène. Dans le cadre du dossier, on ignore le devenir de l’activité de regroupement et de traitement de ces déchets.
Enfin, on ne connaît pas les mesures de protection vis-à-vis du risque technologique présenté par les activités de Gazechim et du dépôt pétrolier.
On nous présente le rapport d’activité du Siresco. On peut féliciter le syndicat sur la qualité du rapport et notamment la prise en compte de l’aspect environnement et santé. Toutefois, nous pouvons noter un manque d’indicateurs comparatifs avec l’année N-1 des axes sur la qualité des produits et sur la gestion des déchets, de même pour l'aspect financier.
Concernant la redynamisation du commerce de proximité, nous pensons qu’elle peut s'entendre aussi par une offre de producteurs locaux ; on peut imaginer de privilégier une offre de produits BIO et/ou locaux.
