Monsieur le Président du Conseil Général de Seine et Marne,
Nous avons pris connaissance avec intérêt du projet de document d’orientations stratégiques issu notamment des assises territoriales et des conférences territoriales liées à notre territoire de vie que le CG 77 a mis en place depuis 2009. Dans le projet de territoire, nous retrouvons des analyses et des orientations intéressantes comme la notion d’économie d’espaces, de la production agricole de proximité, d’épuisement des ressources naturelles,…
Nous, élu(e)s écologistes, considérons que sa philosophie s’inscrit globalement dans la logique d’un modèle productiviste issu d’un autre temps et qui a pour les populations notamment les plus fragiles, montré son impasse par les crises successives qu’il a engendré. Nous pensons que c’est une erreur de faire reposer un développement économique sur un seul secteur d’activités.
Nous réfutons la prospective d’un accroissement du trafic aérien dans les 10 ans à venir car nous savons selon différentes études sérieuses que la raréfaction et l’augmentation du cout du pétrole va entrainer à court terme une baisse du trafic aérien. Nous soulignons le paradoxe d’affirmer vouloir lutter contre le dérèglement climatique via un agenda 21 et de continuer à soutenir l’augmentation constante du trafic aérien principal vecteur de ce phénomène.
D’autre part, concernant la méthode d’élaboration de ce document, nous demandons :
• l’intervention d’un bureau conseil qui étudierait une stratégie économique alternative reposant sur des solutions soutenables de création d’emplois de qualité, tout en augmentant considérablement la qualité de vie des habitants de cette partie nord du département.
• la mise en place, dans les principales villes des trois cantons, de conférences citoyennes permettant, par la véritable participation des habitants en présence d’experts et de contre experts, la rédaction de recommandations en matière de développement économique, social , environnemental et démocratique.
Quant au contenu des propositions du document d’orientations stratégiques sans établir une liste trop exhaustive de nos remarques, nous tenons à indiquer que nous sommes défavorables à la création de nouvelles infrastructures routières, affirmons la nécessité d’un vrai programme en faveur des liaisons douces, approuvons la modernisation du RER B tout en dénonçant le projet inique du CDG Express, réfutons l’idée que nos territoires doivent constituer une offre foncière pour renforcer l’attractivité économique, soutenons l’idée qu’elles doivent plutôt être un tampon entre la plate forme aéroportuaire de Roissy et les zones urbaines, regrettons que le thème de préservation du cadre de vie et des espaces « verts » ne trouvent pour réponse que quelques projets d’études et intentions au conditionnel.
En conclusion, nous sommes très « déçus » par la position du CG 77 et affirmons que les champs d’actions prioritaires définis dans ce document d’orientations stratégiques ne font pas consensus.
Nous restons mobilisés et attentifs à tout ce qui concerne l’avenir de notre territoire, dans une attitude active et constructive. C’est pourquoi nous proposons au regard d’un territoire que nous considérons en partie « délaissé » et impacté fortement en matière d’environnement, de poursuivre dans la dynamique que vous avez initié, l’organisation de conférences territoriales « améliorées » sur d’autres thématiques spécifiques (culture, environnement, jeunesse, logement, transport..) débouchant sous votre égide et celle de nos trois conseillers généraux à l’élaboration d’orientations stratégiques dans ces divers domaines.
Restant à votre disposition, nous vous prions de croire Monsieur le Président du Conseil Général de Seine et Marne, en l’assurance de nos sentiments les meilleurs.
Pour les cantons de Claye-Souilly, Dammartin-en-Goële, Mitry-Mory, les élu(e)s écologistes :
Benoit Penez, Sylvie Fassier, Farid Djabali, Nassera Menzel, Jean Den Hollander, Renata Rezianoff , Delphine Vélia Hennequin,,Franck Rolland
