Le PLU conditionne le
territoire communal pour son cadre de vie et son aménagement de l’espace. Le
document proposé reflète la qualité de la concertation et constitue un projet
répondant au dessein d’un territoire équilibré et durable. On peut souligner que
la surface ouverte à l’expansion urbaine demeure mesurée avec des ajustements
cohérents. Nous approuvons le point en faveur de la transition
énergétique et la construction d’équipements permettant la récupération
d’énergie est encouragée. La sauvegarde du patrimoine bâti n’est pas oubliée
grâce à l’inscription de bâtiments témoignant du passé rural. Sans remettre en
cause l’économie générale du projet, nous prenons acte de la non-prise en
compte de nos recommandations lors de la consultation. Ainsi, nous regrettons
que le classement des terres situées au nord du Bourg soient reclassées en zone
A (Agricole) en lieu et place d’une zone N (Naturelle). Pour nous, il apparaît
que ce classement, même s’il semble restrictif à certains égards, ne suffira
pas à acter notre demande de classement en EBC (Espace Boisé Classé), des
bosquets situés entre une zone urbanisée au sud et la zone aéroportuaire. Notre
demande de classement en Nf, avait pour mérite de répondre à la mise en place
de trames « vertes-bleues » en matière de biodiversité, mais aussi
comme une zone tampon permettant d’éviter les ruissellements et inondations en
cas d’épisodes pluvieux importants.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire